Esta gente no-creyente suele ser muy engreída, grosera y se cree mejor que los religiosos, pero con esos actos solo demuestran lo contrario. Por ello me decidí a hacer esta pequeña guía.
No quiero que mis impuesos sean utilizados para traer alguien que yo no pedí. ¿En qué me beneficia a mí la visita del Papa a Guanajuato?
Muy buena pregunta, Timmy. Es bueno que te preocupes de lo que tu gobierno hace con el dinero de tus impuestos... pero, piensa en esto:
La visita del Papa costará 120 millones de pesos aprox. Sin embargo, tu ciudad espera la llegada de entre 750,000 y 1,500,000 feligreses que gastarán parte de su dinero en ella. Pagarán transporte, hoteles, alimentos, bebidas, suvenires y todo lo que necesiten. Es un fenómeno que económicamente beneficiará desde al restaurantero más rico, hasta la señora que vende jícamas con chile en una bici-tienda. Los curtidores guanajuatenses estarán sonriendo cuando su mercancía se termine. "Extrañamente" ningún periódico izquierdoso mencionó el derrame económico que la visita de Benedicto dejará en tu estado, que se estima será de 880 millones de pesos, lo cual es un poco más que el séxtuplo de lo que tu gobierno poco laico invirtió... Así es, Timmy, las visitas del Papa traen mucho más que palomas blancas.
La gran mayoría de los 120 millones fueron destinados en materia de seguridad y obras públicas para embellecer tu ciudad. Se pintaron y remodelaron sitios públicos y se restauraron monumentos históricos, un gasto por activo fijo que rendirá por años. Si Guanajuato ya era bella y turística, ahora lo es más, lo cual significa todavía más ingresos por turismo, aún despúes de que el Papa se vaya.
Otra cosa de utilidad es que varios cárteles hicieron un pacto de no agresión durante la estancia del Papa. Además, tu ciudad estará repleta de policías por todas las calles, y esas calles a su vez estarán congestionadas de personas que en su gran mayoría respetan el quinto, sexto y décimo mandamiento. Puedes estar tranquilo este fin de semana, Timmy.
Y más importante aún, la religión cumple una función conciliatoria entre la gente inconforme con su vida y el resto de la sociedad. Quienes están ahogándose en problemas reciben un hueco de aire al ver a su líder religioso, y pueden continuar respirando antes de colapsarse.
¿Por qué es necesaria la religión? ¿No acaso ha sido fuente de miseria, ignorancia y conflictos bélicos por muchos años?
El objetivo primario de un ser humano es su bienestar. Una persona que tiene lo suficiente, tiene menos huecos existenciales que llenar, a grandes rasgos está conforme con su vida, y por ello puede prescindir de una vida espiritual (por esto casi no hay ateos pobres). En cambio, una persona que tiene poco, tiene muchos huecos que llenar; y la religión le ayuda a llenarlos. Es un medio de control masivo natural y efectivísimo. Por lo tanto, hasta que las condiciones humanas estén en completa igualdad no se puede prescindir de la religión sin provocar un desequilibrio que terminaría en caos y violencia. La idea es absurda si hablamos de un país del tercer mundo.
Quien desee que la religión se extinga, que comience a combatir la desigualdad en la humanidad, en vez de ladrar como perro afuera de una iglesia.
Pero aún así, la visita del Papa es ilegal, porque México es un país laico...
No, no es ilegal. La gran borregada se deja llevar por esto. Benedicto visita México en calidad de jefe de estado, porque el Vaticano es un Estado.
Desconozco el término burocrático, pero año con año se destinan millones de pesos para recreación y entretenimiento del pueblo. Es una herramienta legal, útil y necesaria de pan y circo. Incluso esta visita del Papa podría catalogarse como un pasivo de esa índole. ¿A que pocos guanajuatenses se quejarán de que les lleven a Espinoza Paz o la Banda El Recodo?
¿Por qué entonces la gente berrea tanto por la visita de un líder religioso?
Porque la gran mayoría son una bola de borregos egoístas con demasiado tiempo libre, que se rebelan contra una autoridad moral porque no pueden rebelarse contra sus papis; pues si lo hacen, estos les dejan de dar dinero; o protestan porque ven que todos los demás lo están haciendo.
Sus problemas existenciales son tragedias griegas tipo: se les rayó la pantalla de su Iphone, o que perdieron todos sus avances en Skyrim, o que tienen que pensar algo "gracioso" para decir en Twitter y conseguir más seguidores. Por esto no empatizan con la gente que sí tiene problemas serios que encuentra un paliativo en la religión. Es puro ocio, no tienen de qué quejarse, así que se quejan de lo primero que encuentran.
Un ejemplo de tiempo libre en exceso es Anonymous con su #OpFariseo.
Cuando Anonymous se hizo mundialmente famosa, pasó de ser una organización admirable que defendía la libertad en cualquiera de sus acepciones, a una intolerante y llena de vanidad que solo defiende los temas que están de moda, y que, más que un movimiento revolucionario, parece un escuadrón de adolescentes haciendo bullying. No les interesa realmente lograr un cambio, solo dejar su firmita en una página para que sus amigos la vean. La prueba está en que después de sus #ops se olvidan de la revolución y abandonan su ciber-militancia sin haber logrado un cambio notable. Ey, Anonymous, eso no va a hacer que las mujeres los deseen más, ¿saben? Siguen estando lejos de perder su virginidad.
La constitución garantiza a quienes se quejan el derecho a expresarse libremente, así como a los creyentes una libertad de credo. Les guste o no, tienen que aceptar su credo. Constitucionalmente no pueden prohibir la entrada de un líder religioso nada más por sus güevos.
La iglesia católica tiene ideas ridículas y anacrónicas sobre ciertos aspectos que ni siquiera vienen escritos en la Biblia; mas ellos los consideran pecado, como la homosexualidad, el aborto, el uso del condón, etc...
Sí lo son. Son ridículas, obsoletas, anacrónicas y absurdas, y textualmente no vienen en la Biblia. El costo de esto les es caro. Año con año son cientos de miles quienes abandonan el catolisismo, y además despiertan antipatía en la gente con esas ideas radicales e intolerantes. Les urge una reforma antes de que se queden sin adeptos.
Aun así creo que la iglesia y la mayoría de las religiones ofrecen enseñanzas muy útiles para la vida, de las cuales podemos sacar provecho. Incluso algunos ateos lo saben y las aprovechan, como Bill Gates:
I'm not somebody who goes to church on a regular basis. The specific elements of Christianity are not something I'm a huge believer in. There's a lot of merit in the moral aspects of religion. I think it can have a very very positive impact.Una persona sabia y astuta sabrá tomar lo bueno de lo que se le presenta.
Del 1 a republicano-gringo-vacacionando-en-Acapulco, ¿qué tan pedófilos son los sacerdotes católicos?
El porcentaje de pedofilia en la iglesia es algo muy difícil de calcular. Más porque, cuando una figura u organismo público en quien la gente depositó su confianza, les traiciona empinando uno de sus niños, recibe cinco veces más atención y escarnio.
La pedofilia es algo que yo mismo repudio y he denunciado, pero aún así se me hace insensato y absurdo ponerlos a todos en el mismo cajón. Yo mismo fui criado en un ambiente de hermético catolicismo, y que yo recuerde, ni yo ni mis amiguitos del catecismo, ni sus amigos, fuimos abusados sexualmente.
La iglesia ha sido causante de grandes atrocidades a través de su existencia; sin embargo, generalizar a todos los clérigos como pedófilos y culparlos por cosas que sus hermanos hicieron hace cientos de años me parece un razonamiento estrecho y fundamentado en estadísticas obsoletas y con un porcentaje de incidencia pedófila mínima .
¿La gente religiosa ayuda porque les nace o ayuda solo para quedar bien con su Dios?
A un muchacho que no tiene zapatos en realidad le resulta lo mismo si le dan un par de zapatos por simple generosidad o para sumar puntos con una deidad. En la mayoría de las doctrinas religiosas se estimula en el fiel un pensamiento altruista, ya sea nacido de la generosidad genuina, de un sentimiento de culpa o del miedo a un Dios, pero como sea, el resultado es el mismo: un beneficio.
Por lo tanto, ese planteamiento crítico es inútil y no conduce a nada; mucho menos si viene de personas que no ayudan, porque, salvo por Bill Gates, no he visto muchos ateos haciendo obras de caridad. Por el contrario, los ateos que conozco suelen ser tacaños y egoístas, no mejores que los religiosos que conozco.
Como yo lo veo, es mejor ayudar por obligación que sudar el culo en el asiento y no ayudar en nada.
Si los eclesiásticos son tan buenos y se preocupan por los pobres, ¿por qué no donan sus riquezas a los necesitados?
¿Recuerdan que hace mucho tiempo la iglesia se separó del Estado, y pasó de ser una institución con poder político a una institución moral sin facultades para gobernar? En ese caso, la obligación de combatir la pobreza y de proporcionar bienestar a la población es del Estado. La iglesia tiene un deber moral con la pobreza, mas no está compelida a resolverla.
De todos modos, a quienes les corresponde hacer este reclamo es a los feligreses, quienes voluntariamente hicieron sus aportaciones, no a personas que ni una peluza de ombligo aportaron.
Para algunos la entrega de ofrendas es una estafa, para otros es su deber, para mí es una simple transacción.
¿El comerciar con la fe es un buen negocio?
Lo es. Incluso puedes vender tu mercancía en 50 horas y 0 minutos.
¿Los religiosos son estúpidos por creer en algo que muy probablemente no existe?
Creer en algo que probablemente no existe no te hace estúpido, solo te hace estar equivocado. He allí la mayor falacia con la que los ateos atropellan a los religiosos, y de estúpidos no los bajan.
Estúpidos hay de ambos lados. El ateísmo tristemente es un autobús que tiene un gigantesco letrero de "inteligente" en los costados, en donde muchos idiotas y personas llenas de prejuicios se suben para, o bien parecer inteligentes o para verter esos prejuicios; muchas veces siendo más intolerantes que los mismos creyentes que tanto critican.
Usar gafas te hace parecer más inteligente, no serlo. Lo mismo aplica para el ateísmo y los chistes de The Big Bang Theory.
Una buena referencia que prueba mi punto de que hay muchísimos ateos idiotas es esta página sobre celebridades ateas. Esa página enlista desde grandes monstruos mentales como Asimov, hasta hermosuras mononeuronales como Sasha Grey, pasando por la banda de un sólo éxito Chumbawamba.
¿Por qué los ateos suelen ser tan engreídos con su ideología?
No todos. Conozco ateos y agnósticos que lo que menos hacen es jactarse de su no-creencia o andar molestando creyentes. Saben que la manera correcta de convencer a un religioso no es la imposición de otra ideología, sino mostrándole respetuosamente una opinión distinta y haciéndole saber que también se puede ser un buen ser humano sin tener una religión, o incluso ser aún mejor; poniendo el ejemplo. Este tipo de ateos SÍ son verdaderamente inteligentes, y año con año construyen otro peldaño para nuestra civilización sin hacer mucho alarde de ello.
¿Cómo diferenciar entre un ateo muy inteligente y un ateo que pretende parecer muy inteligente?
Es difícil diferenciarlos porque cualquiera pueda hablar sobre el universo y parecer inteligente sin tener una ventanita de Wikipedia abierta.
Sonará arrogante, pero conozco verdaderos genios, algunos gracias a mi blog. Una persona muy inteligente es muy distinta de la que pretende parecerlo. En primer lugar, está segura de su inteligencia y no necesita demostrarla evidenciando la ignorancia o la estupidez de otros (¡esta peña me pasa descalabrando a mí, pero no importa!). Están inmersos en un nivel de raciocinio más profundo que el del resto, y rara vez se salen de allí para inmiscuirse en formas de pensamiento menores. Logran además comprender y aprovechar la utilidad práctica de las circunstancias, ideologías y cosas que se les presentan.
En cambio, un ateo que desea apuntar los reflectores de la intelectualidad hacia él, va por el mundo pregonando lo muy ateo que es, ondeando el estandarte invencible de la ciencia como verdad absoluta, y refiriéndose a los religiosos como si todos fueran retrasados mentales. Un buen ejemplo sería este vlogger.
¿El Papa Ratzinger es en realidad Pícoro Daimakú, y vino a México a buscar la tercera Esfera del Dragón, como lo aseguró Obama en Wikileaks?
¡Dios, espero que no!
¿Por qué defiendes a la iglesia?
No la defiendo. Solo estoy poniendo en la mesa el derecho que tienen los mexicanos a creer en lo que ellos quieran, Quetzalcóatl en patineta, si lo desean. Muchos se quejan de que no se les pregunto si querían que el Papa visitase México, pero, ¿acaso ellos ya preguntaron al resto de los mexicanos si quieren que venga? Les aseguro que la mayoría de los mexicanos lo desea. Ven este acontecimiento con esperanza. Hay personas a quienes les secuestraron un familiar y no saben de él o ella desde hace meses, otras con enfermedades terminales y otras simplemente sienten felicidad al ver a su líder religioso. ¡Que dejen que lo vean, coño! ¿En qué chingados les afecta realmente? En nada. Solo se quejan porque no tienen otra cosa mejor que hacer, y porque la inercia los lleva a seguir al rebaño. Neta, que se consigan una puta vida.
Jaja, qué irónico que encontré esto en una página de Facebook Anti-Visita. |
En fin. Hice este post justo para toda esa borregada que siguen los movimientos del momento ciegamente y sin cuestionarlos. Si tienes un amiguito así, por favor envíale éste artículo, o imprímelo, hazlo bolita y méteselo en el hocico de un chingadazo para que se calle.
Muy chingona entrada. Eso es crítica objetiva. Te luciste, mano.
ResponderEliminarcabron, buenisima la entrada.
ResponderEliminarLo que me desespera de los ateos es que muchas veces hablan más de religión que Ned Flanders.
ResponderEliminarDespués de todo, el respeto al derecho ajeno es la paz.
Hablando de borregadas, aquellos que entran a X blog a preguntarle al autor que goza de cierta popularidad "¿Qué opinas de tal cosa/tema?", como si necesitaran confirmación o una guía de qué pensar.
"como si necesitaran confirmación o una guía de qué pensar."
Eliminary critican a los religiosos porque les interesa su "guía"... qué cosas :P
Los religiosos si comparten sus hamburguesas Angus =(
ResponderEliminarte mamaste , excelente entrada falso papa
ResponderEliminaracaso mencionaste empinar??? @EMPÍNATE, cabron chamaco!!
ResponderEliminarjajajajajaja, bueno yo tambien odio a los hipsters, si ellos tambien entran en el perfil que acabas de describir, pero debo decir que estoy en desacuerdo con la entrada, es decir si consideras que esta bien que la gente ignorante se ilucione con la visita de un personaje que no les trea nada mas que un placebo, pero repudias a los hipsters que son ateos solo por seguir las modas intelectuales, (si son irritantes, pero estan siguiendo una idea correcta, a pesar de ser igual de borregos que los creyentes) no es eso algo hipocrita de tu parte.
ResponderEliminarEs decir no te comportas ahora tu como un hipster por que consideras que estar en contra de la visita del papa es demasiado "mainstream" para ti.
Yo estoy totalmente en contra de su visita por que este es un estado laico (de pura ley escrita, por que se la pasan por los huevos embarrada de mierda) como deverian serlo todos los estados, sin ninguna influencia religiosa, que la gente es libre de creer lo que quiera porsupuesto, pero ninguna iglesia deberia tener el derecho de acumular bienes, cosa por la que nuestro pais a tenido dos grandes guerras, y en donde el gobierno en coalision con la igleasia han utilizado como carne de cañon al pueblo, asi que si me encabrona que lord sith venga y mejor ya le corto por que no termino con todo lo malo que esto tiene.
me encanta tu comentario, eres claramente alguien que no tiene nada mas que hacer que oponerse a algo que no le importa. ¿Murio alguno de tus familiares en las dos grandes guerras que mencionas?¿Te molesta que ellos tengan un placebo y a ti no te lo den para calmar tu estupidez?.
EliminarPff en fin supongo que todo esto te deberia valer verga. Por que haces algo mas grande cuando le das tu atencion. Yo te di mi atencion lo se pero despues de que termine esto no importara mencionarlo por que ni te conosco.
P.D. Te deseo lo mejor y neta que te valga verga por que no tienes nada que ver.
"es decir si consideras que esta bien que la gente ignorante se ilucione con la visita de un personaje que no les trea nada mas que un placebo"
EliminarEs ilusiones, con s, ignorante... Cuanta razón tienes tío falso, cuanta razón, muchos idiotas se vuelven ateos pretendiendo ser inteligentes...
JAJA, que pedo con tus lectores mi Falso...
ResponderEliminarExcelente entrada caray...
Buena entrada, imparcial y moralmente correcta.
ResponderEliminaryo opino que tanto religiosos como ateos son orgullosos, borregos egoístas, ambos se creen mejor que uno al otro, ambos son groseros, ambos siempre quieren tener la razón (y quien no?). Somos humanos al fin y al cabo, todos tenemos algo en que nos parecemos y pues no voy a comentar por comentar pero busque la definición de la palabra "imparcial" y déjame decirte que nada tiene que ver con tu manera de criticar.
ResponderEliminarA la Berga todos qué! Me la pelan en el desayuno ustedes los creyentes y tmbn los ateos, empezando por tu puta madre falso.
ResponderEliminarAmen!
EliminarLo mejor sería organizar un torneo de las artes marciales para ver quién es el más vergas. Ateos, creyentes, Venedicto o Jesús. Yo le voy a Beneditco porqe fue NAZI y aguantó vara en los campos de consentración de la 2dA guerra mundial y se rifó contra los más vergas de su sector. Así se ganó el respeto de todos. Ahorita ya está rucón el don, pero sí te sienta de un putazo, Falzo, eh? Además, le apesta el hocico y ese es otro superpoder con el qe ha logrado derrotar a grandes enemigos como Colosio y Ñoño.
ResponderEliminarquien y que es un papa?
ResponderEliminarA ver.
ResponderEliminar• Ese pseudo-razonamiento de "los comerciantes se veran beneficiados, ningun periodico izquierdoso publicó eso" no aplica. La calidad del individuo y la institución que representa es la misma, independientemente de si beneficia a otros de pronto. Bajo tu lógica, entonces también hay que dejar en paz ya a los drug-lords, los capos de la droga, ya que a fin de cuentas hacen donativos a pueblitos olvidados por el gobierno, dan propinas grandes a los meseros que ni sueldo base tienen, etcétera.
• ¿En verdad estás citando a Bill Gates? Tu argumento cayó desde que citaste ese nombre y apellido.
• Te desviaste del tema súbitamente. Los ateos y sus clasificaciones, y lo que hagan o dejen de hacer, sería algo aparte. Aparece en tu post súbitamente, como para rellenar un hueco.
• El hecho de que con la visita se beneficien Fulano, Sutano, Chonita, y Perenganita en sus negocios/oficios, no justifica el que se use un dinero que bien podría emplearse en escuelas, en equipo para bomberos/policía/fuerzas armadas, en el muy descuidado sector salud, etcétera. Retira la religión, verás que se trata de un Jefe de Estado visitando un Estado extranjero. ¿Por qué otorgarle tan especiales privilegios?
• La estructura de tu escrito da pie a pensar que quisiste seguir la fórmula "¿Hay trending topic? iré en contra de éste". Si nadie estuviera protestando, y como el 90 y tanto porciento de la gente de México en la internet estuviera celebrando la visita de Ratzinger, seguramente tú mismo habrías hecho un post contra éste, y hasta algunas imágenes de humor negro alusivas a ello.
-¿Seudo razonamiento? tsss, noto encabronamiento. ¿Por qué no aplica si es un hecho? La gente de Guanajuato se beneficiará. ¿Por qué ustedes no pueden lidar con eso? En mi lógica no menciono la ilegalidad; la visita del Papa es legal, y lo es porque entra como un jefe de estado, no como un religioso, y no tiene relación alguna con los capos de la droga como tu quieres relacionarlo.
Eliminar-¿Por qué citar a uno de los hombres más inteligentes del mundo y probablemente el humano que más dinero ha donado para obras de caridad, y que es ateo, invalida mi argumento? Todo lo contrario; citar a Bill Gates encaja perfectamente. No porque Windows Vista haya sido una mierda mi argumento deja de ser válido.
-No es algo aparte. Religión y ateísmo tienen mucha relación, casi van de la mano.
-¿No leíste mi primer punto? El dinero gastado se recupera en 3 días y hasta más. Ese dinero que recupera lo puede invertir en lo que tú dices.
-¡Claro que lo hace! Casi siempre estoy en contra de la borregada, me encanta estarlo.
Te equivocas de nuevo. No hay ningun encabronamiento. Si no me encabroné contigo cuando le hacías segunda al par de idiotas que intentaban calumniarme en sus blogs pedorros, mucho menos me voy a enojar ahora con éste tema. Eres un tipo que escribe en un blog al que le estoy dejando una opinión; yo, que soy a su vez otro tipo que escribe en otro blog. Tan sencillo como eso.
EliminarCitar a Gates es incorrecto, debido a que lo que le atribuyes como inteligencia, si bien es justificado en su área de experticia, no le convierte por ello en un modelo a seguir en cuanto a calidad humana se refiere. Investiga su historia a fondo y lo comprenderás. Es curioso que alguien que siempre ha dicho pensar distinto y tener opiniones más racionales, le dé su apoyo a íconos tan cuadrados y de dudosa ética como Gates y Ratzinger (todo el dinero que tengan no cambia eso).
Por lo demás, te veo aún usando argumentos sin solidez. "El dinero gastado se recupera en 3 días y hasta más". ¿Tienes estadísticas? ¿Eres estudioso en economía, realizaste o realizarás un estudio a fondo para valorarlo? Si no es así, qué aventurado el aseverar que esos ciento y tantos millones se elevarán a la N potencia en N días... porque Falso Profeta, de Xalapa Veracruz, así lo dice. Suena muy dogmático y sin pruebas contundentes... como la religión.
Jajajajaja, eso te pasa por tener lectores que piensan, te exigen argumentos extremadamente claros para refutarlos. Apoyo que hayas mencionado a Bill Gates, ya que hay muy poca gente que gasta los recursos y el tiempo(que para mi es más valioso) en realizar esta clase de labores, que a mi parecer son muy nobles, por desgracia la gente como yo, nos preocupamos más por sobrevivir día a día que en hacer algo bueno por el mundo.
EliminarY pues Alexander, somos un país con un 50% de pobres, y creeme que nadie cree más en Dios que quien más lo necesita, estoy seguro que en caso de ponerlo a votación popular muchos lo hubieran aceptado, y la verdad es mejor ver los aspectos positivos de algo que ya es un hecho, tal vez la próxima vez hagamos campaña para una de dos, o no venga, o venga y no se gaste tanto dinero.
Yo en un tiempo me consideraba ateo aunque nunca deje de creer, después de muchas vueltas al asunto creo que me volví ágnostico, pues a mi parecer el Dios con el que contamos es demasiado humano(disculpen mi comentario religiosos), un último comentario que tu no puedas comprobar la existencia de algo no significa que no exista, como tampoco que no puedas comprobar la inexistencia del algo significa que existe.
Saludos Falso, a ver como logras responderle a Alexander.
@Alexander
Eliminar¿No lo convierte en un modelo a seguir en cuanto a calidad humana se refiere? ¿Donar 37 BILLONES de dólares te parece poco?http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation Supongo que tú , Alexander Strauffon, la gran alma de la caridad regiomontana, eres mucho mejor candidato que él entonces, ¿no?
Y no, no tengo estadísticas más que las ofrecidas por el municipio de Guanajuato. Pero tú tampoco las tienes para aseverar lo que dices. Al menos yo puedo darme una idea del derrame económico. A mí me consta que los actos masivos producen riqueza en donde se llevan acabo. Vivo en el estado de Veracruz, y anualmente se realiza un Carnaval en donde llegan 3 millones de turistas. Los comerciantes son felices en esos días.
A ti lo que te molesta es que una ideología que repudias y que menosprecias pruebe que en realidad sí beneficia a la gente.
Oye puse un comentario en tu blog acerca del cambio constitucional del art. 24 con relacion a la visita del Papa, y lo nocivo que pueden ser las religiones, y veo que está eliminado... Si vas a moderar los comentarios por lo menos di que argumentos tienes, ya que lo que expuse me pareció fundamentado, para saber a que atenernos y no perder el tiempo opinando si los vas a borrar...
Eliminar¡NUUUUUUUUUUUUUUNCAAAA! ¡Jamás permitiré que mi hermosa religión sea afectada!
EliminarBlogger muchas veces me envía comentarios al filtro de spam. Sobre todo cuando tienen enlaces. Ese es un problema que tengo, porque ni siquiera se me pregunta. Yo acepto toda crítica y estoy dispuesto a cambiar de opinión cuando me ofrecen una mejor idea. Ahorita busco tu comentario y lo publico.
@Falso Profeta:
EliminarRealicé una intervención en la vida de una persona, evitando que se suicidara. También presté apoyo en casos de violencia intrafamiliar donde eventualmente habría probabilidad de homicidio. Los empleos que desempeñaba en el tiempo en que ocurrió ésto no tenia que ver con esas situaciones, no obtuve ganancia material en ello. ¿Te parece suficiente? No sé si para ti una vida valga esos billones de dólares que tanto le celebras a un magnate que los donó, haciendo pública la noticia.
No puedes hablar en mi nombre diciendo qué me molesta, y a qué le tengo repulsión. Ni siquiera soy ateo; soy agnóstico teísta. Se trata de contemplar el evento de la visita como fenómeno social y económico, y su repercusión.
Te centras más en ponerte en una actitud hostil y defensiva, o en tomar el papel de autor agredido de superior conciencia, que en presentar tu hipótesis apoyandote en datos fidedignos y testimonios que respalden tus puntos. Si a eso le agregamos las otras cosas a las que tú, en tu sola persona, eres intolerante (homosexuales, por ejemplo), también podría yo aventurar que Falso Profeta es, detrás de toda su pose, un ultracatólico.
No tengo necesidad de quedar bien con los religiosos, y con los ateos tampoco. Hasta estos últimos me han criticado por mantener mi creencia de que si hay un Dios. Las acciones que he llevado a cabo en mi vida han sido unas malas, otras buenas. Las buenas no han sido por obtener recompensas, o puntos. No sería agradable que, en vez de estudiar la visita de Ratzinger en las áreas que ya mencioné, lo convirtieras en algo personal. No querríamos que resultaras con menor calidad moral que Alexander Strauffon, "la gran alma de la caridad regiomontana".
Alexander no se trata de narcos y quien da mas... Se trata de respetar el derecho de CULTO, respecto al dinero si fuera gobernante pelearía una visita papal pues me causaría en mi entidad una fuerte derrama económica y para que esto pase se necesita INVERSIÓN
EliminarMaldigo el día en que este blog pasó a ser de un cotorrisimo y chacotero centro de entretenimiento, a ser una página de compromiso social, críticas hipsters, y temas socio-político-culturales, la verdad prefiero tu etapa maricona de cuando escribías poemas, 2 puntos menos.
EliminarEstá bien que quieras hacerte el intelectual, pero me gustaban más tus entradas pal' desmadre, y es que con tus antecedentes, este tipo de entradas te hacen ver mal, sobre todo por que llega un carnal como el Alexander y te sienta, buuu.
@Anonymous Mar 24,2012 2:21 am:
EliminarAlexander Strauffon:
Nadie cuerdo puede estar de acuerdo con Alexander ya que sus comentarios simpatizan con el trolleo, carecen de raciocinio y de lógica por no decir enlace de ideas.
- Por salvar una vida? Si aun no se habia perdido. Y nadie da un hecho de facto o una certeza verdadera que se hubiera muerto, o los casos de violencia intrafamiliar con certeza de homicidio? Quien hace las valoraciones ? Pudo haber pasado ? O es tu mera percepcion empirica ? Si lo comparas contra el peso moral de 37 Billones que obviamente tampoco se tiene certeza verdadera de haber ayudado? Ves la incongruencia ? Entonces, Nos podemos ir por el bien de la mayoria ahora si ?
Narcos que dejan propina? Que clase de argumento trollesco es éste ? Si lo metes por el lado de la derrama económica... Nos podemos ir por el bien multitudinario ? Legalidad o Ilegalidad ? Que estandarte eliges ?
Dices que: Se trata de contemplar el evento de la visita como fenómeno social y económico, y su repercusión.
¿ Quieres debatir en lo economico ? Piensa en un negocio de tacos, inviertes $ 100, llega el consumidor paliando su necesidad alimentaria, paga y al termino del dia tienes $ 200.00. Ves las ganancias ? Ves la Microeconomia ? Ves su repercusion ? Lo social ya ni lo toco, es evidente que no conoces de relaciones humanas.
¿ Ves que no mezcle la religion y sus dogmas ?
Bien falso, no pudiste encontrar mejor analogia, el autobus con el enorme letrero al frente.