Primero, solicito el permiso del nuevo papa para decir cuál es mi orientación política. Hace seis o siete años me consideraba un total derechista anti-hippies, pero la innegable ineficacia de la derecha para gobernar a través de los años me orillaron hacia la izquierda… hasta que me harté de la enorme cantidad de izquierdistas que de todo culpan al sistema, a la CIA, a la iglesia o a Estados Unidos, y que además no aceptan crítica, y ahuevo quieren imponer su ideología; por lo que ahora me encuentro gravitando entre ambas fuerzas ideológicas.
En México las opiniones en torno a Chávez son polarizadas y nítidas. Para los izquierdistas radicales Hugo Chávez es prácticamente un redentor que llegó a salvar a los venezolanos de los oligarcas que los tenían sometidos, y que defendió hasta la muerte los recursos de su país de las manos extranjeras abusivas. Para los derechistas, en cambio, es una versión bananera del anticristo comunista, sin una gota de talento como economista ni como cantante.
Sin embargo, hay algo que estas dos corrientes de pensamiento tienen en común: en su puta vida han estado en Venezuela; ni siquiera en Google Maps. Es más, estoy seguro de que la mayoría ni sabe cómo es la bandera de Venezuela.
Amigo pro-Chávez o anti-Chávez, elige la bandera de Venezuela:
No me importa si respondiste correctamente. ¡Siempre escoge la bandera pirata, carajo! ¡Argh!
Para alguien que vive a unos 3500km de distancia le resulta más difícil obtener información fiel a las circunstancias socioeconómicas reales de Venezuela. Yo no metería las manos al fuego por las estadísticas arrojadas por la OCDE, el New York Times, ni tampoco de un medio izquierdoso o financiado por el mismo gobierno chavista.
En Internet encontrarás toneladas de información hablando bien y mal de Chávez. Si uno lee las opiniones negativas en páginas venezolanas, nota que quienes critican a Chávez parecen mucho más educados que quienes están a favor (los chavistas). Pero el hecho de que sus detractores parezcan más cultos e inteligentes que los chavistas no es precisamente un indicativo de que su opinión es la más cercana a las realidad venezolana, porque quienes critican al gobierno de Chávez suelen ser personas de clase media para arriba, con una mejor educación y con acceso a Internet (lo que les hace mayoría en redes sociales, foros de debate, etc., y además hace que parezca que es mucha más la gente que desaprueba a Chávez); en cambio, el gran grueso del chavismo se encuentra en el sector popular, entre la gente pobre e ignorante, quienes no pueden exteriorizar al resto del mundo si las políticas de Chávez les han beneficiado o perjudicado.
Para alguien que no vive en Venezuela resulta entonces difícil formarse una opinión realista y objetiva de la efectividad inmediata de las políticas de Chávez; aunque, promediando los datos macroeconómicos disponibles, integrando la propaganda negativa y positiva, y multiplicando los resultados por el horóscopo chino de Hugo Chávez mas las bombas nucleares de E.U al cuadrado, creo que nos podemos aproximar al realismo:
Yo supongo que si al morir tienes este efecto en millones de personas, hay una gran posibilidad de que no lo hiciste demasiado mal como gobernante, al menos no en el sentido político:
Al siguiente día de que murió vi muchas imágenes así. Y, a diferencia de lo que vimos en Corea del Norte con el funeral de Kim Jong-Il, donde a los norcoreanos se les mete más propaganda que en todos los Superbowls y novelas de George Orwel juntos, en el caso de Venezuela, esta reacción afectiva tiene mucho que ver con algunas políticas sociales que impulsó Chávez.
Nos guste o no a muchos, Chávez redujo considerablemente la pobreza en su país (hay cifras que van desde el 75% hasta el 50%) e impulsó programas de desarrollo social sin precedentes en la historia de Venezuela. Llevó misiones de salud, alimentación y educación a personas que anteriormente carecían de ello. En pocas palabras, la calidad de vida del sector popular ha mejorado desde los inicios del gobierno chavista.
Ese es el lado positivo.
No obstante, Venezuela es la nación más rica del mundo en cuanto reservas de petróleo. Es natural que una economía basada en el petróleo crezca una vez que los precios del petróleo suben, como sucedió un año después de que Chávez tomó el poder. Es decir, Chávez tomó una Venezuela repentinamente enriquecida, con un billete de lotería premiado y con el potencial suficiente (aunque siempre lo tuvo) para gastar en programas sociales. Por lo tanto, el repentino florecimiento económico de Venezuela con Chávez al mando obedece más a las circunstancias globales que al modelo económico socialista de Chávez.. Lo que él hizo fue redistribuir las riquezas de su país, nunca las generó.
Por eso suena tan bonito el socialismo chavista, y los mexicanos que no vivimos allá, al escuchar de sus bonanzas desearíamos tener un gobierno parecido al socialista. Generalmente son personas de clase media para arriba quienes ven al socialismo con buenos ojos… porque no conocen de cerca su lado feo.
Quisiera saber qué opinarían si se les obligara a despedirse de su vida de comodidades (al margen de un país como México) y cambiarla por una donde se tienen que soportar deficiencias como quedarse frecuentemente sin electricidad, agua o Internet por horas o incluso días; hacer filas enormes para conseguir productos básicos, mientras que quienes los suministran (el gobierno y sus trabajadores) los reciben cómodamente; temer despedir a un empleado no obstante de su incompetencia; hacer toneladas de trámites para tener un simple crédito bancario; etc.
¿Lo estoy inventando? ¡Mis bolas! Pondré unos ejemplos.
En el siguiente video vemos gente corriendo para conseguir pollo y harina. La escasez y la sobreoferta son taras elementales en una economía que es estrictamente regulada por el gobierno.
En este otro video un caos se desata por conseguir leche y azúcar.
Hagan este experimento:
- Abran este video de Youtube y déjenlo como música de fondo.
- Silencien el video de arriba.
- ¡Listo! Tienen un Harlem Shake versión socialismo bolivariano.
Esto sin contar la inflación, la completa dependencia al petróleo y el terror de los inversionistas en suelo socialista. Me pregunto si los mexicanos que salieron a las plazas a homenajear a Hugo Chávez saben lo que sucede realmente allá, detrás del discurso defensor de los pobres, de la igualdad social y de la soberanía nacional. Irónicamente, ellos critican la “democracia” de México, pero elogian la “democracia” venezolana. Supongo que está bien protestar contra dictaduras y manipulación mediática, pero solo cuando éstas vienen de la derecha.
Por eso dejé de seguir páginas izquierdosas en Facebook y Twitter. Están tan desinformados como aquellos que tachan de ignorantes. Siempre apoyaré a un movimiento que esté en contra de la corrupción y la ineptitud, pero me niego a formar parte de ideologías fundamentadas en el resentimiento, el prejuicio, el chovinismo (que los radicales confunden con nacionalismo) y el odio obcecado contra los empresarios, los gringos, la religión o los ricos.
Como comentario final, me considero a favor del capitalismo, pero tampoco estoy a favor de una economía 100% libre, porque es análoga a la ley de la selva, donde sobrevive el más fuerte, y el débil, invariablemente, perece. Soy demasiado buen tipo como para dejarlos que se mueran de hambre. Como dijo Rousseau alguna vez mientras tenía una hermosa prostituta en su regazo: “entre el fuerte y el débil la libertad oprime; solo la ley libera”
De personajes como Chávez hay que quedarnos con sus huevos (en sentido figurado), su vocación social y su sueño de unificar América Latina. Pero no con su nacionalismo, despotismo, populismo y tendencia a meter a fuerza una ideología en el culo de sus gobernados. Y eso aplica también para muchos izquierdistas mexicanos.
En fin. Déjenme su opinión, especialmente si han estado o son de Venezuela.
*Nota en comentarios*
*Nota*
Lamento no haber escrito con tanta frecuencia. Puta madre, ya me siento como el patán que promete que dejará de ser un patán y no cumple. No tengo excusa. Simplemente no he tenido inspiración. Se fue. No soy tan creativo como creía. Soy adicto a la pornografía, también entiéndanme un poco. No debería, pero extrañamente siento que les debo algo…
En fin. No voy a cerrar mi blog. Seguiré escribiendo hasta que no me quede un solo lector. Mientras pueden suscribirse vía mail o seguirme en Facebook (http://www.facebook.com/pages/Falso-Profeta/159169760782705) o en Tuiter (@profeta1)
Seguiremos informando.
No no abandondes tio falso…
Extrañaba los textos del falso jabón-de-huevo-de-gallina-negra bien por esa falso, creo que es el texto mas centrado y veraz que he leido sobre la muerte de Chavez.
PD: Si el falso Chente seguirá escribiendo mientras sigamos leyendo, entonces no dejare de visitarlo.
LOOOOOOOOOOOOOL!! hahah no mames casi escupo la cena con lo del harlem shake
Ya era la puta hora, mi opinion de chavez es que hizo bastantes cosas en beneficio por su pais que ya es trillones de veces mas que lo que se hace en nuestro pais donde los gobernantes vienen con la directa intencion de jodernos, pero con el tiempo le paso lo mismo que a todos los politicos que llegan con idealismo y fantasias de justicia social, se vio rebasado por el sistema, ademas se enfrento al gobierno gringo, ironicamente creo que siu chavez hubiera nacido en U.S.A bien podria estar en lugar de obama.
Chavez no era un santoi ni un dictador simplemente fue un buen politico(en lo que cabe y en los tiempos que corren eso ya es mucho), un patriota y un enemigo del tio sam.
Oh por Dios! Por donde carajo se coló la sensatez dentro de internet! Excelente artículo!
Tengo un conocido Venezolano que defiende a capa y espada a Chavez y siempre pone de ejemplo que cada venezolano nace con una laptop bajo el brazo http://es.wikipedia.org/wiki/Canaima_Educativo
Chavez por aqui, “Habemus Papam” por alla, Harlem Shake a lo pendejo. Lo unico que opino es que si de por si nos vemos muy borregos discutiendo de lo mismo todos los dias, eso se ve peor en Facebook y Twitter domde los topicos se apendejan a grados insospechados.
Y estoy hasta la madre de pinche Chabelo.
Te extrañé, Falso.
Muy buen articulo falso trompeta de los lagos
Primero que nada,metanse los dedos.
en el culo, por favor.
A la mierda Chávez. Y con ello, modelos de gobierno que no sirven y se basan en la idealización de cosas que en el mundo real no dan resultado y causan más mal que bien.
Y ahora, el Señor Maduro atribuyendo al asqueroso espíritu de Huguín el que eligieran al pontífice latino. Cómo les gusta verse y sonar ridículos.
ya publica mas seguido chaval… ya casi no hay blogs interezantes que leer!!… y desde ahora todas mis banderas seran piratas! arrrghh!!. >:I
Genial Falso volovanero, por fin… hasta habia tenido que retomar mi viejo blog para divertirme y estaba en planes de conseguir novia, pero ahora todo vuelve a la normalidad, sinceramente Chavéz me caía mal, más que nada por sus comentarios y medidas extremadamente populistas, pero como indicas en el post hizo buenas cosas por su pueblo, cosas que nunca se han hecho en México donde la riquezas del petroleo sirven para aplacar al pueblo de vez en cuando, y para enriquecer a los politicos, no era un mesías ni un dios sino solamente un venezolano intentando hacer lo mejor para su país.
Me considero de izquierda pero reconozco que no se puede vivir sin derecha, y después de mis multiples reflexiones paseando en lancha mientras comía volovanes reconozco que el capitalimo, sino es el mejor sistema es el menos malo.
Por qué no haces un post de peleas de gallos o de futbolistas fustrados?
Saludos falso, buen post para volver a la acción.
Falso Chente fernandez, te sere fiel como Tito pullo a Lucio voreno ;3
Felicidades por volver en forma de ficha.
Podemos comparar a Chávez con Peña, le dio a los pobres un hueso y con ello se dan por servidos. Si miras a las filas chavistas son un montón de arrapastrosos que jamás saldrán de la supervivencia. Cuando tu le dices a un pobre que haría si fuera presidente, la respuesta ha sido en la mayoría de los casos (90%) “ayudar a los pobres/darle dinero a los pobres”, precisamente la base de un gobierno bananero de republiqueta donde se dice “que” pero no “cómo”.
No es que Chávez sea brillante (a leguas se nota si no eres de esos que se venden por una despensa), los pobres son ignorantes. Decía mi maestro de hematología que la pobreza es la peor enfermedad del mundo y no está muy lejos de ser cierto. Ellos no apoyan la economía del país, son muchos, manipulables y VOTAN.
Un sistema donde le das mucho poder a alguien y el futuro del país depende de la honestidad de casi 1 persona es un llamado al desastre. La gente tiene que entender que no existen los mesías.
Primero que nada : ¡ALBRICIAS ALBRICIAS! POR TU REGRESO. empezaba a morir de aburrimiento.
Sobre el post: no comparto el punto de vista expresado pero, efectivamente, es refrescante leer algo que no esta en los polos extremistas; en particular difiero sobre los “males” que mencionas del socialismo en Venezuela, creo que hace falta un análisis mas concienzudo sobre eso.
Y respecto a los comentarios que, a la vez que niegan la existencia de mesías, aluden a la “ignorancia de los pobres”: Claro ¡Ud. redentores de los pobres, vayan a iluminarlos, sàquenlos de su estupidez! Creo que falta mucha humildad, asì como que tambièn hay mucho por aprender y entender de esos “pobres” ya que no pocas veces, están ahì las ideas màs realistas para un mundo màs justo.
Respecto a eso, una cita:
“Sí, claro, ustedes se esconden detrás de sus prejuicios: ¿los que no votan? “es por apatía, por desinterés, por falta de educación, le hacen el juego a la derecha“… […] ¿Votan pero no por ustedes? “es por ser de derechas, por ignorantes, por vendidos, por traidores, por muertos de hambre, ¡por zombis!” “
Paz, buena vibra y larga al Falso Chàvez! XD
Falso ya deja de mirar pormnografía
¡Ya era hora! Hasta que apareces.
Te gusta buscarle mangas al chaleco conmigo Reuter.
Mi familia era pobre más no estúpida, no salimos de pobres con “despensas” diarias (ni eso dan aquí) y sin hacer nada al respecto. La pobreza tiene raíz en la mente. Las clases medias de ahora son en su mayoría los pobres de antes que algo hicieron y no ricos que bajaron a clase media, o si lo hicieron se vieron forzados a cambiar Francia por Disnleylandia en las vacaciones. Nada sale gratis para los don nadie en el tercer mundo, todo se saca a pulso.
Recuerdo cuando se hizo campaña pro-peje aquí que te tildaban a ti (a mi y a otros más en este blog) de chavistas sin trabajo en busca de un mesías. Si nosotros eramos más conscientes de ello y ahora se nota, pero nada quitaba la falacia de “buscas un mesías en el peje”.
pinche falso te fuiste por cigarros o que pex ya te estabas pasando de verg@ we, ya hasta pensaba quitarte de favoritos. aca si el peje se muere me cae que a nadie le importa una mierda
Tranquilo Daniel, te comprendo, yo también era pejista, y aunque estuve en busca de un mejor candidato no lo encontré, esto debido a como reacciono este después de las elecciones con FECAL, e igual mi familia cambio de ser pobre a clase media, de hecho soy el primero en la familia con una carrera universitaria, recuerdo haber escuchado a una de mis tías llorar recordando que no tenían que comer.
Y pues sí para mi Televisa y otros interesados hicieron un gran trabajo convenciendo a las masas, pero quedara como lo que es una lección esto no se debe volver a repetir.
Por cierto genial comentario el de las fichas, siempre es grato recordar a los simpsons XD
Cof, cof, economía mixta, cof, cof.
¡Hijo de tu Pucta Madre!
Estás tan bien centrado que comparto muchos de tus ideales, creo que ya llegaste al punto donde si tiras mierda en tu blog, mierda vamos a ver fuera de él.
Sigue así mi estimado amigo, y sigue abriéndonos los ojos a muchos y de muchas formas.
Como un pinche recordatorio-consejo, no seas tan pendejo y dejes de escribir, así pierdes fuerza con la gente y somos muchos los que te seguimos.
It is in reality a great and useful piece of information.
I am happy that you shared this useful info with us.
Please stay us up to date like this. Thank you for
sharing.
my homepage … filmy online
Falso creo que sobre Chavez olvidaste mencionar sus mitotes familiares(sobre el estilo de vida tan “humilde” que viven los “pobrecitos”)aparte de eso creo que no tengo mas que comentar sobre el tema,la neta se te extraño y para para finalizar creo que nos debes un Harlem Shake tuyo iniciando con un solitario falso profeta sentado viendo porno en la compu los primeros 15 segundos para después continuar con esquizofrénico y demencial baile acompañado de unas gordas en bikini rojo con motitas blancas bailando y brincoteando por todos lados como abejas alrededor de la miel.
Por cierto mientras escribas,aquí te seguiremos leyendo si no como madres.
A tu perra madres has de chingar ERICK YASET MARTINEZ SALAZAR!
Tranquilamente.
Vales verga, cabrón. kabuto.
la verdad yo prefiero un socialismo, estoy harto del capitalismo que es pura desigualdad, con el capitaismo hay muchos problemas, no puedes luchar para tener una mejor vida por que alguien te roba o te matan, admiro mucho a cuba por que tiene un muy buen nivel de educacion, servicios sociales como hospitales que atienden bien osea lo contrario a mexico.
y ps el capitalismo es pura fantasia, puro materialismo, pero en el socialismo todo es bienestar.
Daniel:
La verdad creo que fui un poco vago en mi disertación, porque creo que no comprendiste lo que quise decir, o yo no comprendo lo que tú dices. Dices que tu familia era pobre, SIN EMBARGO, das a entender que no estaba en ese AVASALLADOR 90% que TÚ ASEGURAS QUE HAY, de gente pobre, estúpida y manipulable. Y eso es justamente lo que yo también afirmo,no son estúpidos (como dices que no lo es tu familia) y que realmente hay que voltear a ver que alternativas y opciones proponen los pobres.
Por si no quedo claro, no creo en mesías, ni Hugo Chávez, ni Peje ni nadie, creo en el trabajo y alternativas construidas desde abajo y por abajo (la gente humilde).
Y te recomendaría acudir a fuentes mas fiables acerca de la distribución de la riqueza en el país, ya que es FALSO el hecho que afirmas de que la clase media esta compuesta mayoritariamente por pobres que hicieron “algo”. Te dejo dos notas sobre estudios,uno de la UNAM y otro de BANXICO, la primera sobre poder adquisitivo y la segunda sobre acumulación de la riqueza.
http://www.proyectodiez.mx/2012/09/10/disminuyo-79-11-poder-adquisitivo-en-mexico-en-25-anos-unam/21921
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/banco-mundial-aumento-la-concentracion-de-la-riqueza-en-mexico
Por último, dado que esto son comentarios a un post y no un foro, no pienso responder a más réplicas, pero con gusto te acepto en g+ donde podremos seguir charlando.
Paz y buena vibra.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.