Crítica

¡Matemos a Lucerito!

A lo largo del tiempo he escrito cosas en contra del maltrato animal. Me gustan los animales, pero no me gusta entusiasmarme con el tema porque conozco a la gente que me lee, y sé que no tardando empiezan a imaginarme con un french poodle en mi bolso de moda o cantándole trovas a los árboles. Por eso trato de no hacerlo, aunque me cueste trabajo evitarlo.

La noticia de que Lucero mató una cabra de una especie amenazada (al parecer con uno de sus famosos pedos) ya dio vuelta por todo el país, por lo que no pienso entrar en detalles y me limitaré a dar mi opinión. Pero antes quisiera adelantarme a lo que considero el argumento más imbécil para defender la matanza de un animal por diversión:

Comer carne y oponerse es hipocrita

Este es el argumento más citado, pero a la vez falaz, que utiliza la gente que defiende una postura a favor del asesinato de un animal por entretenimiento, como lo implica la cacería deportiva o la tauromaquia. Con el tiempo he aprendido que es una pérdida de tiempo debatir con ellos, porque una persona tan obtusa que no logra comprender la diferencia entre matar para comer y matar para entretenerse difícilmente la va a entender con palabras.  Su cerebro no les da para mucho. Aunque he decidido intentarlo una última vez, solo que ahora con dibujitos para ver si así lo logran entender:

argumentoestupido

*Nota solo para nerds: Tuve que simplificar  la deducción para invalidar el argumento de que “¡Si estás en contra de la cacería deportiva (o de la tauromaquia), pero comes carne; entonces eres un hipócrita!” Si desean leerlo completo y rebatirlo o complementarlo, aquí pueden leerlo.*

De verdad que prefiero cualquier otra razón antes que ese dizque razonamiento. Respetaría mucho más a una persona que me dice: “¿Sabes qué? Me gusta matar tengo el pene pequeño y una frustración sexual, y el matar compensa mi necesidad de dominio sobre los demás. Me gusta dispararle a un venado y pensar que dejaré huérfano a Bambi. ¡La muerte y la destrucción me encienden! Así que, si no te gusta lo que hago, júntante con tus amiguitos maricones y vayan a llorarle como niñas al congreso y a pedirles que se prohiba la caza, que yo les pediré que siga legal. ¡Mientras tanto déjame pulir el marfil de mi elefante en paz, maldito abrazaárboles de mierda!” Al menos serían honestos y no excusarían sus costumbres con argumentos mediocres sacados del culo.

Pero esta repulsión en poco se compara con la que siento cuando miro a los seudo aficionados de los toros  o de la cacería que solo se hacen aficionados para pertenecer a un grupo elitista de ricos decadentes, quienes al menos tienen un amor genuino por sus costumbres sangrientas. En cambio estos advenedizos como Lucerdito no, pues buscan la aprobación de estos grupos y ya ni siquiera pueden considerarse villamelones, sino arrastrados. Por ello se me hizo justo todo el escarnio que recibió y que sigue recibiendo, animándome a mi también, como buena chusma, a tomar mi fruta podrida y lanzársela.

Igual me parece curiosa la reacción de aquellas personas que exclaman un cursi “aaaaaaaaaawwww” apenas ven la imagen de un cachorrito en Youtube (aunque esté lamiéndose una infección en las bolas), pero ante el más leve atisbo de maltrato animal van rápido a ponerse su traje de inquisidor y a buscar la leña para quemar de la manera más horrenda al culero que pateó al perrito. ¿Eso también me parece enfermizo, saben? Como sociedad solo es sano quemar a los alborotadores que digan necedades como que la tierra gira alrededor del sol.

Aquí la imagen que tantas antorchas encendió:

Lucero-de-cacería

 

Algo que muchos de estos inquisidores de la Santa Orden de los Cachorritos desconocen es que, por irónico que suene, la caza legal contribuye a la preservación de especies. Los cazadores  son generalmente personas adineradas que pagan cifras exorbitantes para conseguir sus licencias de cacería, así como impuestos elevados sobre los equipos de caza, además de hacer donaciones voluntarias para la protección de las reservas forestales. No son el tipo ideal de conservación, pero vamos, mientras no haya nadie más para sustituirlos se deben reconocer sus contribuciones al medio ambiente. Ellos aportan dinero y ustedes aportan likes. ¿Con qué aliados tiene Zimba más probabilidades de conservar su reinado?

Yo en lo personal no me opongo a la cacería legal, solo por estos beneficios que menciono. Fuera de eso no me gusta porque me parece una práctica cobarde y alevosa. Ellos nunca matan al animal; se esconden seguros a una distancia de 100 metros y jalan el gatillo de una máquina que hace todo el trabajo de aniquilar en un instante una magnífica obra de arte que a la naturaleza le tomó millones de años crear. Su gran puto mérito de cazador es llegar hasta donde se encuentra un animal asustadizo y en total desventaja, y dispararle. Y probablemente cagar en el bosque con una nube de mosquitos hostigándolos.

Son una vergüenza para nuestros ancestros.

Compartir este artículo:

11 Comentarios

  1. Victoria Michel

    11 enero, 2014 en 19:23

    Aún así está mal, aunque quieran disfrazarlo como beneficio que paguen para preservar esos lugares, a la larga solo estamos fomentando una generación más insensible y sádica hacia la vida en general. NO es correcto, que tal si hacemos un ejercicio, imagínate por un momento que en vez de animales son personas, seres humanos…. te parecería justo que existiera éste tipo de deporte y que se justificara diciendo que "es un negocio que mantiene a los animales" ..? COMO SI LOS ANIMALES NECESITARAN DE LAS PERSONAS PARA SOBREVIVIR!! …

    Facundo también comentó eso en su programa de radio, que él tmb caza y piensa que contribuye a que no se extingan las especies…. es que acaso no conocemos otra maldita forma para "ayudar" al planeta?? a lo mejor tu dices "ellos dejan dinero y ustedes likes… que sirve más?" bueno, mira la situación global que nos han dejado nuestros antepasados y hazte la misma pregunta, a lo mejor el cambio no son los "Likes" si no la conciencia y el cambio moral que se vive en éste momento, en lugar de enseñarles a disparar a los niños, darles juguetes con forma de armas, en vez de enseñarles a consumir y despilfarrar, las redes sociales creas o no, EDUCAN… la tele tenía ese propósito y está más vendida que una prostituta… pero en las redes sociales podemos desaprobar ésta clase de mentalidad, para cambiar la conciencia de las personas, para hacerlas reflexionar…. si nosotros dejáramos de JODER a los animales, sería mucho más útil que mil millonarios queriendo invertir en deportes… tu publicación es muy ambigua, no es tás a favor, pero no desapruebas la caza.. osea?

    bueno, saludos!

    Responder

  2. Tamal Envenenado

    11 enero, 2014 en 19:37

    ¡Excelente como siempre!
    Y sí, comparto tu pensamiento acerca de la cacería, no estoy a favor, aunque no soy acá defensora de los animales, vaya, no soy partícipe de campañas y demás, ni siquiera me gustan los perros… en fin, pero sí creo que si de verdad quisieran ser llamados “cazadores”, deberían cazar en todo el sentido de la palabra, no asesinar por placer con toda la alevosía y ventaja de las armas de fuego. Espero haberme explicado, ja!
    Saludos :)

    Responder

  3. Noir Eliz Dávila

    11 enero, 2014 en 19:42

    El problema no son los cazadores que siempre lo han hecho… o la cacería en sí… es esta pendeja que se contradice con su carita de yo no fui y llorando en el teletón y luego sale con su otra cara donde todo el mundo sabe que es una cabrona… si fuera cabrona y ya y hace cacería no hubiera causado tanto revuelo… su doble pinche moral es el punto y sí, en México es una tradición la doble moral se ve en todas partes… pero cuando la usa como bandera para venderse pues que no sea tontita y no cometa este tipo de errores.

    Responder

  4. Falso Profeta

    11 enero, 2014 en 21:43

    Estoy a favor hasta que exista esa conciencia de la que hablas. No me gusta, pero reconozco su utilidad práctica. Incluso hay caza que es necesaria para la conservación, por ejemplo en África con los rinocerontes que son estériles, que pueden matar en un combate a un macho fértil, elevando así las posibilidades de que se reproduzcan. Yo creo que en algo tan importante no caben escrúpulos morales, no hay un o estás a favor o estás en contra, hay cosas que sirven que se deben de tomar y otras que se deben deshechar. ¡Saludos!

    Responder

  5. Claudio Coronado Turrubiates

    11 enero, 2014 en 22:33

    El argumento de "Si no te gusta la matanza de animales no comas carne" no es en sí para justificar que se sigan matando por placer, es para pedir congruencia entre lo que dices y lo que haces. Si bien no es lo mismo matar a alguien por placer que por defensa propia, los animales que ingerimos no los matamos y comemos por supervivencia, porque para supervivencia en nuestros días (por lo menos de los que escribimos en las redes sociales) hay cientos de opciones además de la carne para poder "sobrevivir". Entonces, a fin de cuentas, el comernos una deliciosa hamburguesa doble carne o un rico pollo en mole es más por placer que por otra cosa. Lo mismo ocurre al usar pieles en zapatos, bolsas y demás, habiendo opciones, es por placer que usamos los fabricados en piel.

    Responder

  6. Joaquín Josaphat Morales García

    12 enero, 2014 en 2:32

    ti teto!!

    Responder

  7. Luis Cortinez Galvez

    12 enero, 2014 en 4:23

    Donde esta la mujer que habla y convence alas personas de ayudar y por que hace esto, ella no es ignorante,
    Primero due su guarura hace tiempo ahora ella entonces donde quedo lo que dijo tiempo atras de law armas?.

    Responder

  8. Victoria Michel

    13 enero, 2014 en 15:28

    Falso Profeta ése rinoceronte que dices, sería mucho más útil para la causa de conservación VIVO que muerto… la muerte es definitiva, si alguien te la quita, ya, no hay vuelta atrás…. entonces con que derecho decidimos por encima de los demás? y sobre la mentalidad que según dices "todavía no existe"… creo que el único que la frena es tu mente… yo ya vivo en esa mentalidad de -dañar lo menos posible al planeta- no se que estás esperando TU…. saludos!

    Responder

  9. Guillermo

    14 enero, 2014 en 0:31

    Maldito falso homosexual, porque no puedo esconderme bajo el manto protector y poco varonil del anonimato, pides mi correo electrónico y temo por mi seguridad…, el post estuvo genial como casi siempre, el único problema es que ahora escribes una vez cada alineación de los planetas o cuando necesitas dinero para más volovanes, la verdad me opongo a la cacería me parece algo estúpido, y como tu argumentas no es lo mismo matar para comer que por diversión o placer, aunque sinceramente no conocía los últimos argumentos que comentas, como las donaciones y el dinero que pagan por la caza, lo cual me hace pensar que no es del todo mal, tiene un lado positivo.

    Saludos Falso.

    Responder

  10. Daniel

    7 febrero, 2014 en 2:00

    Hola Falso Abraza Árboles.

    Si quieres un buen argumento con analogía mira el video de TJ Kirk en Youtube titulado “Failed vegan analogies”, trata sobre “no puedes estar en contra de matar perros y comer hamburguesas”.

    Responder

  11. Ella

    21 abril, 2014 en 19:53

    Hola, quiero decirte que me encantó la foto del tipo que opina que no comas carne , jajajajaja, bueno tambien que es un placer leerte. besitos

    Responder

Responder

Tu correo no será publicado.Los campos requeridos están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Seguir en Facebook